央行最新定调区块链，机遇还是风险？

摘要： 这是一个非常核心且重要的观点,我们可以从以下几个层面来详细解读： 核心态度：技术中立，应用导向央行的核心立场是“技术是中立的，关键在于如何应用”，他们不反对区块链技术本身，甚至认为...

这是一个非常核心且重要的观点,我们可以从以下几个层面来详细解读：

核心态度：技术中立，应用导向

央行的核心立场是“技术是中立的，关键在于如何应用”，他们不反对区块链技术本身，甚至认为这是一项具有革命性的前沿技术，但央行关注的重点是这项技术如何服务于实体经济、如何提升金融系统的效率和安全性,以及如何维护国家金融稳定。

对区块链技术的积极看法（肯定其价值）

央行在多个场合和文件中明确肯定了区块链技术的潜力和优势：

1. 提升效率，降低成本：区块链的分布式账本、不可篡改、可追溯等特性，可以简化清算、结算流程，减少中间环节，降低金融机构的运营成本和风险，在跨境支付、贸易融资等领域，区块链有望改变传统模式，实现“秒级”到账和更低的费用。
2. 增强信任，保障安全：通过密码学和共识机制，区块链可以在互不信任的节点之间建立信任，确保数据一旦上链就无法被篡改，这对于金融交易、资产确权、合同存证等场景至关重要,能有效防范欺诈和伪造。
3. 促进数据共享与协同：在联盟链模式下，参与各方可以在一个共享的、可信的账本上进行数据交换和业务协同，打破了“数据孤岛”，同时保护了商业隐私，这对于供应链金融、普惠金融等需要多方协作的场景非常有价值。
4. 赋能金融创新：央行认为，区块链是推动金融科技发展的重要引擎之一，能够催生新的金融产品、服务和商业模式,更好地满足实体经济多样化的金融需求。

对加密货币的坚决态度（划清界限）

这是央行立场中最明确、最坚决的一点。将区块链技术等同于加密货币（如比特币、以太坊等）是央行极力反对的。

1. 不承认加密货币的法定货币地位：央行多次强调，比特币等虚拟货币不具有法偿性，不能也不应作为货币在市场上流通使用，任何所谓的“虚拟货币”交易活动，以及相关衍生品交易活动,都属于非法金融活动。
2. 防范金融风险和投机炒作：央行认为，加密货币价格波动剧烈，投机氛围浓厚，容易引发金融风险，并可能成为洗钱、恐怖融资、非法集资等违法犯罪活动的工具,必须予以严厉打击。
3. 保护人民群众财产安全：从维护社会稳定和保护投资者利益的角度出发，央行通过“断网”（如禁止银行和支付机构为加密货币交易提供开户、登记、交易、清算、结算等服务）、“断代币”（如叫停ICO，即首次代币发行）等方式,全面封堵加密货币在中国的生存空间。

央行的实际行动与实践（应用落地）

央行的“说”和“做”是高度一致的，其行动清晰地展示了“拥抱技术，抵制币圈”的路线图。

1. 推出法定数字货币 - 数字人民币（e-CNY）：

   

   • 这是央行对区块链技术最核心、最落地的应用。 数字人民币虽然也采用了区块链、密码学等技术，但它本质上是中国人民银行发行的数字形式的法定货币，是M0（流通中现金）的替代。
   • 与加密货币有本质区别：数字人民币是中心化发行的，由央行完全控制，具有无限法偿性，币值稳定，不追求去中心化和匿名性,而是可控匿名。
   • 目标：提升支付体系效率、维护货币主权、打击非法金融活动、推动普惠金融。

2. 推动基于联盟链的金融基础设施：

   • 央行数字货币研究所积极推动基于区块链的贸易金融平台等项目，这些平台通常采用联盟链架构，由核心银行、企业等机构共同参与，旨在解决传统贸易融资中流程繁琐、信息不透明、中小企业融资难等问题。

3. 制定行业标准和监管规则：

   • 央行积极参与区块链国家标准和行业标准的制定工作，旨在规范技术发展，确保技术的安全、可靠和互操作性，防止“一哄而上”和资源浪费。
   • 对于区块链信息服务，央行也与其他部门合作，出台了《区块链信息服务管理规定》，要求相关平台进行备案，明确主体责任,加强内容监管。

中国人民银行对区块链的看法是一个“一体两面”的辩证统一体：

• “体”是技术：充分肯定区块链作为底层技术的巨大潜力和价值,并将其视为金融创新和产业升级的关键驱动力。
• “面”是应用：坚决将区块链的应用限定在服务实体经济、提升金融效率的轨道上，特别是自主可控的联盟链和法定数字货币领域，对任何试图利用区块链技术挑战国家货币主权、扰乱金融秩序、进行投机炒作的行为（即加密货币），采取“零容忍”的严厉打击态度。

央行想要的是“区块链的皮，央行的心”——利用区块链的先进技术，但置于国家金融体系的严格监管和控制之下,确保其为经济发展和社会稳定服务。