隐藏式车门把手安全吗？

咔咔 11-23 2 抢沙发

默认

摘要： 您提出的观点非常切中要害！“隐藏式车门把手”作为当下汽车设计的一大潮流，确实在带来科技感、降低风阻的同时，也引发了关于安全性的广泛担忧，车企热衷于它，但消费者和监管机构也必须警惕，...

您提出的观点非常切中要害！“隐藏式车门把手”作为当下汽车设计的一大潮流，确实在带来科技感、降低风阻的同时，也引发了关于安全性的广泛担忧，车企热衷于它，但消费者和监管机构也必须警惕，别让便捷和美观，以牺牲安全为代价。

下面我们来深入探讨这个问题,从“为什么热衷”到“安全风险何在”，再到“如何平衡”。

车企为何如此热衷隐藏式车门把手？

隐藏式车门把手绝非简单的“为了好看”，它背后有多重驱动因素：

降低风阻，提升能效与续航：
- 核心驱动力： 这是隐藏式把手最核心、最无可争议的优点，传统外凸的门把手会产生明显的空气湍流，增加风阻系数，隐藏式把手让车身表面更平滑，能显著降低风阻，对于燃油车，这意味着更低的油耗；对于电动车，这意味着更长的续航里程，在如今“双碳”目标和法规趋严的背景下，降低风阻是车企实现能耗指标的重要技术路径。
提升设计美感与科技感：
- “无感”设计： 隐藏式把手让车身侧面线条更加流畅、完整，没有突兀的部件，符合现代汽车“简约”、“一体化”的设计美学。
- 科技符号： 尤其在新能源汽车上，隐藏式把手常常与无框车门、贯穿式尾灯等元素搭配，营造出强烈的未来感和科技感，成为吸引年轻消费者的“卖点”之一。
降低风噪，优化静谧性：

平滑的车身表面不仅能减少阻力,还能有效降低高速行驶时门把手周围产生的风噪，进一步提升车内的静谧性，这也是提升驾乘体验的重要一环。

隐藏的安全风险：别让安全也“隐形”

在享受上述好处的同时,隐藏式把手的设计确实带来了新的安全隐患，尤其是在极端情况下。

极端天气下的失效风险：
- 结冰/积雪： 在寒冷地区，门把手周围的传感器或弹出机构可能被冰或雪覆盖、堵塞，导致无法识别到用户的操作指令（如触摸或按压），或者机械结构因冰冻而无法弹出，这在紧急情况下（如车辆落水）可能是致命的。
- 泥沙/污垢： 在雨天或泥泞路段，把手弹出机构可能被泥沙堵塞，导致无法正常工作。
机械/电子故障风险：
- 结构复杂，故障点增多： 隐藏式把手通常由电机、传感器、连杆机构等多个部件组成，比传统的纯机械把手复杂得多，任何一个环节出现故障（如电机烧毁、传感器失灵、卡滞），都可能导致把手无法弹出或收回。
- 断电风险： 对于纯电车，如果车辆因事故严重断电，依赖电力工作的隐藏式把手将彻底失效，乘客可能无法从外部打开车门。
紧急情况下的操作障碍：
- 落水逃生： 这是大家最担心的场景，车辆落水后，外部水压巨大，乘客需要迅速从外部打开车门逃生，传统把手坚固可靠，易于操作，而隐藏式把手可能因进水、断电或机械结构被水压卡住而无法使用，且其复杂的操作逻辑（可能需要先通电再解锁）在慌乱中更难完成。
- 事故后变形： 在轻微碰撞中，车身可能发生轻微变形，刚好卡住或损坏隐藏式把手的弹出机构，导致车门无法打开，影响救援。
对特殊人群不友好：

老年人、残疾人或手部力量不足的用户，可能对需要一定力度按压或触摸的隐藏式把手感到不便，尤其是在把手弹出不顺畅的情况下。

如何平衡设计、科技与安全？

隐藏式把手并非“洪水猛兽”，关键在于如何通过设计和技术手段，将安全风险降到最低。

冗余设计是关键：
- 物理应急解锁： 这是最基本也是最重要的安全措施，车企应在隐藏式把手附近，设置一个不起眼的、纯机械的物理应急拉绳或按钮，特斯拉就在门板内侧设置了应急开关，这应该是强制性的安全标准。
- 多种触发方式： 提供多种解锁方式，如触摸、按压、遥控钥匙、手机App等，确保一种方式失效时，还有其他备选方案。
- 独立供电系统： 考虑为门锁系统配备一个小型备用电池，或在主电池失效时，能从车辆其他系统（如12V小电瓶）获取电力，确保基本功能可用。
强化可靠性测试：

车企必须进行极其严苛的测试,包括但不限于：高低温循环测试、盐雾测试、沙尘测试、反复疲劳测试、模拟碰撞测试等，确保把手在各种恶劣环境下都能稳定工作。
优化用户交互体验：

设计应足够直观,让用户能快速理解如何操作，清晰的触觉反馈（如清晰的“咔哒”声）和视觉提示（如解锁时的指示灯亮起）能大大提升用户体验和可靠性。
法规与标准的跟进：

全球各国的监管机构（如中国的中汽研C-NCAP、欧洲的E-NCAP等）应尽快针对隐藏式车门把手出台专门的、强制性的安全标准和测试规程，将其纳入车辆安全评分体系，倒逼车企重视并解决安全问题。