中国区块链杨东，行业探索中面临哪些关键挑战与突破方向？

摘要： 核心身份与职务要理解杨东教授的影响力,首先要看他的核心身份：中国人民大学法学院教授、博士生导师：这是他的学术根基，他所在的中国人民大学“区块链与法律”实验室是中国最早、最权威的区块...

核心身份与职务

要理解杨东教授的影响力,首先要看他的核心身份：

1. 中国人民大学法学院教授、博士生导师：这是他的学术根基，他所在的中国人民大学“区块链与法律”实验室是中国最早、最权威的区块链研究机构之一。
2. 中国人民大学金融科技研究所（InFinity）执行所长：这个研究所专注于金融科技的前沿研究，杨东教授作为所长，深度参与了大量与金融科技、数字货币相关的课题。
3. 知名数字经济与区块链专家：他经常受邀为政府、企业和金融机构提供咨询和培训，是连接学术界、产业界和监管层的关键桥梁。
4. “数字货币”、“通证经济”等概念的积极倡导者：他是中国最早系统研究和推广“通证经济”（Token Economy）理论的学者之一。

主要学术观点与贡献

杨东教授的研究和观点非常鲜明,对中国区块链行业的发展方向产生了深远影响。

提出“通证经济”（Token Economy）理论

这是杨东教授最具标志性的贡献,他认为，区块链技术的核心价值不仅仅是“去中心化”或“数字货币”，而在于其催生了一种新的经济组织形式——通证经济。

• 什么是通证？ 他将“通证”定义为“可流通的数字化凭证”，强调其背后必须代表某种权益、价值或功能（如股权、债权、收益权、使用权等），区别于单纯用于炒作的“空气币”。
• 通证经济的核心思想：
  • 价值互联网：通证是构建“价值互联网”的关键要素，它能让任何有价值的东西（无论是数字的还是实体的）都在区块链上被确权、流转和交易。
  • 重构生产关系：通过通证，可以重新设计企业、社区、平台等组织的所有权、分配权和治理权，让参与者更公平地分享价值，从而极大地激发生产力。
  • 赋能实体经济：他大力主张将通证经济与实体经济相结合，例如用通证来改造供应链金融、版权保护、供应链溯源等传统行业，解决信任和效率问题。

倡导“监管科技”（RegTech）与“法律科技”（LegalTech）

杨东教授非常强调法律和监管在区块链发展中的重要性,他认为：

• 不能“因噎废食”：不能因为出现了一些非法的ICO（首次代币发行）和金融乱象，就全盘否定区块链技术。
• 技术需要法律框架：区块链的健康发展离不开清晰、前瞻的法律监管，他主张利用技术手段（如大数据、人工智能）来进行监管，即“监管科技”，实现“以链治链”、“以技术监管技术”。
• 推动立法进程：他积极参与《网络安全法》、《数据安全法》、《个人信息保护法》以及数字货币相关法律法规的研讨和建言，为中国区块链的合规发展提供了重要的理论支持。

积极推动央行数字货币（DCEP/CBDC）的研究与应用

作为中国人民大学的学者,杨东教授深度关注并支持中国的央行数字货币项目——数字货币电子支付（DCEP，也称数字人民币 e-CNY）。

• 肯定DCEP的战略意义：他认为DCEP是中国在数字货币领域掌握国际话语权的重要一步，有助于维护国家货币主权和金融稳定。
• 研究DCEP的应用场景：他积极探索数字人民币在跨境支付、普惠金融、反洗钱等领域的应用潜力，并撰写了大量研究报告。

社会影响力与实践活动

杨东教授不仅是“纸上谈兵”，更是将理论付诸实践的推动者。

• 出版畅销书籍：他出版了《区块链：从数字货币到信用社会》、《通证革命：区块链如何重塑社会和经济》等多本畅销书，极大地普及了区块链知识，影响了无数创业者和投资者。
• 举办高端论坛：他创办并主持了“金融科技与法律科技”等系列高端论坛，汇聚了全球顶尖的学者、企业家和监管官员，成为行业交流的重要平台。
• 培养专业人才：他培养了大量区块链和金融科技方向的博士、硕士，这些学生毕业后活跃在各大科技公司、金融机构和研究机构，成为行业的中坚力量。
• 政策建言者：他经常通过内参、研讨会等形式向国家相关部委提供政策建议，其关于“通证经济”和“数字货币”的观点，在很大程度上影响了监管层的思路。

总结与评价

杨东教授可以被看作是中国区块链领域的“布道者”和“连接器”。

• 从学术上看，他构建了“通证经济”这一本土化的、具有实践指导意义的理论框架，填补了国内区块链研究的一大空白。
• 从产业上看，他为无数创业者和投资人提供了方向性的指引，推动了区块链技术与实体经济的融合探索。
• 从监管上看，他扮演了“建设性桥梁”的角色，一方面向市场普及合规理念，另一方面向监管层传递技术潜力和风险，努力寻找发展与监管的平衡点。

他的观点（尤其是对通证经济的积极倡导）也曾引发一些争议，有人认为其过于乐观，可能被用于为某些ICO项目“背书”，但不可否认的是，在中国区块链从狂热走向理性、从概念走向落地的关键时期，杨东教授的声音和行动都具有不可忽视的重要意义，他代表了中国学术界对这一新兴技术最深刻、最系统的思考之一。