区块链技术如何获得现有法律体系的有效保护？

摘要： 一是对区块链技术本身及其生态的保护，二是对区块链上产生的各种权利和行为的保护，下面我将从这两个维度，结合中国和全球的实践,为您详细解析， 对区块链技术及其生态的法律保护这部分主要关...

一是对区块链技术本身及其生态的保护，二是对区块链上产生的各种权利和行为的保护。

下面我将从这两个维度，结合中国和全球的实践,为您详细解析。

对区块链技术及其生态的法律保护

这部分主要关注保护支撑区块链运行的基础设施、平台和参与者。

智能合约的法律效力

这是区块链法律保护的核心和难点。

• 现状与挑战：
  • 定性问题：智能合约是自动执行的代码，还是传统意义上的“合同”？传统合同法强调“要约-承诺”的合意过程，而智能合约一旦部署，代码即法律,缺乏传统合同中的协商和灵活性。
  • 法律适用：当智能合约出现漏洞或执行结果不符合一方预期时，应该适用《合同法》还是《计算机软件保护条例》？如何解释代码中的意图？
• 法律保护与趋势：
  • 承认其合同属性：越来越多的司法管辖区（如美国、新加坡、阿联酋等）开始探索将智能合约视为一种特殊形式的合同，承认其法律效力，关键在于,代码能够准确反映缔约各方的真实意图。
  • 司法介入：当智能合约因黑客攻击、代码漏洞或错误部署而导致损失时，法院可以依据《民法典》中的“显失公平”、“重大误解”或“侵权责任”等原则进行干预,判决相关方承担责任或追回损失。
  • 中国实践：中国最高人民法院在相关司法解释和指导案例中，已经开始触及智能合约的法律问题，虽然尚未有明确的全国性立法,但司法实践倾向于将智能合约纠纷纳入合同纠纷或侵权纠纷的框架下解决。

区块链平台与运营方的责任

• 去中心化 vs. 中心化：
  • 去中心化自治组织：理论上，DAO没有法律实体，没有中心运营方，其成员共同决策，这带来了“谁来负责”的难题，一旦DAO发生违法行为（如侵犯知识产权、证券欺诈）,追究责任非常困难。
  • 中心化交易所/项目方：像币安、OKX这样的中心化平台，以及有明确创始团队的项目方，它们有明确的法律实体，可以依据《公司法》、《网络安全法》、《数据安全法》等被追究责任。
• 法律保护与趋势：
  • “看门人”责任：对于中心化平台，法律要求其履行“了解你的客户”（KYC）和“反洗钱”（AML）义务，并对平台上的非法活动（如洗钱、诈骗）承担一定的审查和报告责任，如果未能履行,将面临监管处罚和民事赔偿。
  • DAO的法律实体化：为了解决责任问题，美国怀俄明州、佛蒙特州等已经承认DAO可以作为一种特殊的有限责任公司（LLC）或有限责任协会（LDA）形式注册，使其具备法律地位,从而可以起诉和被起诉。

代码与开源软件的法律保护

• 知识产权保护：
  • 著作权（版权）：区块链底层代码（如比特币、以太坊的核心代码）通常是开源的，受著作权法保护，使用者必须遵守其开源许可证（如MIT、GPL）,不能随意修改后闭源发布。
  • 专利：区块链领域的创新，如新的共识机制、隐私保护算法等，可以申请专利,获得20年的独占保护。
  • 商标：项目名称、Logo、品牌标识等可以作为商标注册,防止他人恶意抢注和混淆。
• 法律保护与趋势：

  全球各国均通过现有的知识产权法律体系对区块链代码和项目品牌进行保护,争议主要集中在专利侵权和商标抢注上。

对区块链上权利和行为的法律保护

这部分主要关注区块链上产生的数字资产及其交易行为的法律定性。

数字资产的法律定性

这是当前全球法律界争论的焦点,直接决定了其如何受到保护。

• “货币”说：如果被认定为“货币”或“法定货币的替代品”，则会受到《货币法》或《外汇管理法》的严格监管，绝大多数国家（包括中国）不承认比特币等加密货币的法定货币地位。
• “商品”说：如果被认定为“商品”（如黄金、白银），则适用《商品法》进行保护，可以进行买卖、继承,美国商品期货交易委员会部分采纳此观点。
• “证券”说：如果符合美国最高法院的“Howey测试”（即投资一笔钱，期望从他人的努力中获利），则可能被认定为“证券”，必须遵守证券法的信息披露、注册等严格规定,美国SEC对很多代币发行采取了此立场。
• “虚拟财产”或“数字商品”说：这是目前中国司法实践中的主流观点。
  • 中国实践：中国最高人民法院在《关于审理涉 cryptocurrency 财产保护纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）中，明确将比特币等定义为“虚拟财产”，并强调其具有财产属性，受法律保护，这意味着：
    1. 可以合法持有和交易：个人之间通过转让、赠与等方式进行虚拟财产交易，只要不损害国家、集体或他人利益,就认定为有效。
    2. 受侵权责任法保护：他人的虚拟财产被盗、被诈骗，可以提起侵权诉讼,要求返还财产或赔偿损失。
    3. 可以继承：可以作为遗产被继承。
    4. 但不能用非法货币交易：不能用于非法集资、洗钱、赌博等违法犯罪活动。

交易安全与欺诈行为的打击

• 法律保护与趋势：
  • 合同法保护：基于上述“虚拟财产”的定性，合法的加密货币交易合同受到《民法典》合同编的保护，一方违约,另一方可以起诉要求履行合同或赔偿损失。
  • 刑法打击：针对区块链领域的犯罪活动，如黑客攻击盗窃、诈骗（如“Rug Pull”跑路项目）、传销、非法集资、洗钱等，各国刑法均有相应罪名进行规制，执法机关可以通过追踪链上交易地址、冻结银行账户、国际合作等方式进行打击。
  • 中国实践：中国公安机关严厉打击利用区块链技术进行的各类犯罪活动，通过“链上追踪+线下打击”的模式,成功破获多起大型加密货币盗窃和诈骗案件。

个人信息与数据保护

• 法律保护与趋势：
  • 链上隐私：区块链的公开透明性与个人信息保护（如欧盟的《通用数据保护条例》GDPR）存在天然冲突，公开账本上的个人信息一旦上链，几乎无法删除，违反了“被遗忘权”。
  • 解决方案：法律鼓励使用隐私计算技术（如零知识证明、环签名、同态加密）来保护链上数据的隐私性，这些技术可以在不暴露原始数据的情况下,验证信息的有效性。
  • 中国实践：中国的《网络安全法》、《数据安全法》、《个人信息保护法》同样适用于区块链项目，项目方在收集、存储、使用用户数据时，必须严格遵守这些法律,特别是要获得用户的明确同意。

未来趋势：

1. 从“禁止”到“规范”：全球监管态度正在从早期的全面禁止，转向建立清晰的监管框架，旨在“保护投资者、防范风险、鼓励创新”。
2. 司法实践的成熟：随着越来越多区块链纠纷进入法院，判例将逐步形成，为智能合约、数字资产等提供更明确的法律指引。
3. 监管科技的应用：监管机构将越来越多地利用区块链技术本身（如监管节点、数据分析工具）来加强对行业的实时监控和合规管理。
4. 全球协调与统一：由于区块链的跨国性，各国监管机构和司法机关需要加强合作，共同应对跨境犯罪、司法管辖冲突等全球性挑战。

区块链并非“法外之地”，虽然其技术特性给传统法律带来了挑战，但现有的法律体系正在通过司法解释、立法更新和技术适配等方式，逐步构建起对区块链的有效法律保护网络，对于个人和企业而言，在参与区块链活动时，必须清晰地认识到其法律风险，特别是数字资产的财产属性、交易行为的合法性以及平台的责任边界,从而在法律框架内安全地参与这场技术革命。