投资企业区块链联盟如何破解跨企业数据共享与安全协同难题？

咔咔今天 1 抢沙发

默认

摘要： 核心概念：什么是企业区块链联盟？要将其与公众区块链（如比特币、以太坊）区分开来：目标不同：企业联盟链旨在提升效率、降低成本、增强信任，服务于特定行业（如金融、供应链、物流）,而非追...

核心概念：什么是企业区块链联盟？

要将其与公众区块链（如比特币、以太坊）区分开来：

目标不同：企业联盟链旨在提升效率、降低成本、增强信任，服务于特定行业（如金融、供应链、物流）,而非追求去中心化和金融投机。
治理不同：由一组许可的、经过挑选的成员共同治理，通常采用共识机制（如Raft, PBFT）而非工作量证明。
参与者：成员是行业内的龙头企业、技术提供商、监管机构等。Hyperledger Fabric（Linux基金会）、R3 Corda（银行联盟）、BSN（区块链服务网络）（中国国家队背景）等。

投资企业区块链联盟，本质上是投资于这个联盟的治理权、技术平台、以及其上构建的应用生态。

（图片来源网络，侵删）

投资企业区块链联盟的机遇

巨大的市场潜力：区块链技术有望解决传统行业（如跨境支付、贸易融资、资产证券化、食品溯源）的信任和效率痛点,潜在市场规模达万亿美元级别。
强大的网络效应：联盟的成员越多，网络价值越大，一旦成为行业标准，新加入者将不得不遵循该标准,形成强大的护城河。
稳定的收入模式：联盟链的运营方通常通过向成员收取年费、API调用费、技术服务费等方式获得稳定收入,商业模式清晰。
政策支持：全球各国政府（尤其是中国）都在积极推动区块链技术的发展和“新基建”建设,为联盟链的发展提供了有利的外部环境。
与巨头绑定：投资一个由顶级企业（如摩根大通、沃尔玛、IBM、腾讯等）背书的联盟,意味着获得了强大的信誉背书和早期客户资源。

投资企业区块链联盟的风险

“先有鸡还是先有蛋”的困境：联盟需要足够多的成员才能产生价值，但成员加入又需要看到初步的价值,早期发展可能非常缓慢。
治理权争夺：联盟内部成员之间可能存在利益冲突，谁主导技术路线、谁制定数据标准，都可能成为内耗的根源,导致项目停滞。
技术路线风险：技术选择可能过时，或者无法满足未来大规模商业应用的需求,导致整个联盟被淘汰。
监管不确定性：虽然企业链是许可链，但数据隐私、跨境数据流动等监管问题依然存在,政策变化可能对联盟造成重大影响。
投资标的复杂性：直接投资一个联盟的股权通常很难，更多是投资其背后的技术提供商或生态内的应用公司，这些公司的成功与联盟的成功紧密相关,但并非一回事。

如何评估和投资？（关键步骤与指标）

第一步：理解联盟的“基本面”

在投资之前,你需要像分析一家公司一样分析这个联盟：

联盟的成员构成
- 核心发起人是谁？ 是行业巨头还是初创公司？巨头的背书至关重要。
- 成员多样性如何？ 是否涵盖了产业链的上下游（如供应链联盟中的制造商、物流商、零售商）？成员越多,生态越完整。
- 成员的“含金量”如何？ 成员是否是各自领域的领导者？
联盟的目标与价值主张
- 它要解决什么具体问题？ 是降低跨境支付成本，还是解决食品溯源的信任问题？目标必须清晰且痛点明确。
- 它比现有解决方案好在哪里？ 成本能降低多少？效率能提升多少？必须有量化的对比。
治理结构与激励机制
（图片来源网络，侵删）
- 决策机制是什么？ 是“一票否决制”还是“按股权/贡献投票”？过于僵化的治理会扼杀创新。
- 成员的激励机制是什么？ 成员除了获得技术便利，还能从联盟中获得其他利益（如数据变现、市场地位提升）吗？
技术架构
- 使用什么底层平台？ 是Hyperledger Fabric, Corda, Quorum, 还是自研平台？技术的成熟度、可扩展性、安全性如何？
- 是否具备互操作性？ 能否与其他区块链网络或传统IT系统集成？

第二步：寻找合适的投资标的

直接投资联盟本身的机会很少,更多的是投资以下三类公司：

技术提供商/解决方案公司
- 业务模式：为联盟提供底层技术、开发工具、实施和咨询服务。
- 投资逻辑：投资“卖铲子的人”，无论哪个联盟最终胜出，只要区块链技术被广泛采用,这些技术提供商就能受益。
- 评估要点：
  - 技术领先性：其技术是否被多个联盟采用？
  - 客户关系：是否与联盟核心成员有深度绑定？
  - 商业化能力：是否有清晰的收入和盈利模式？
联盟内的应用开发商
- 业务模式：在联盟链上开发具体的商业应用，如供应链金融平台、数字贸易平台等。
- 投资逻辑：投资生态中的“杀手级应用”，这些应用是联盟价值实现的最终载体，一旦成功,将拥有巨大的流量和数据优势。
- 评估要点：
  - 应用场景：是否解决了联盟成员的真实痛点？
  - 用户数据：积累了多少用户和交易数据？
  - 商业模式：如何通过应用本身或数据变现？
联盟成员中的受益者
- 业务模式：传统企业通过加入联盟，优化了自身业务流程，降低了成本,提升了效率。
- 投资逻辑：投资“拥抱变革的赢家”，寻找那些积极投身联盟、并已从区块链应用中获得实质性好处的上市公司。
- 评估要点：
  - 战略协同：区块链应用是否与其主营业务高度相关？
  - 财务表现：其财报中是否体现出因采用区块链技术带来的成本节约或收入增长？
  - 行业地位：在行业中是否具备通过联盟进一步扩大优势的潜力？

案例分析

R3 Corda (金融领域)
- 联盟成员：包括全球超过350家银行、金融机构（如摩根大通、汇丰银行）。
- 价值主张：为金融行业提供一个共享的分布式账本平台，用于复杂的金融合约和交易,特别是贸易融资和资产证券化。
- 投资标的：可以关注R3公司本身（如果有机会）,或在其生态中提供专业服务的金融科技公司。
Hyperledger (通用技术平台)
- 联盟成员：由Linux基金会托管，成员包括IBM、Intel、Accenture等科技巨头和众多行业公司。
- 价值主张：不是一个单一联盟，而是一个开源的、模块化的企业级区块链技术框架,被无数个行业联盟和应用所采用。
- 投资标的：IBM（提供基于Hyperledger的解决方案）、ConsenSys（以太坊生态巨头，也参与Hyperledger）、以及大量基于Hyperledger开发SaaS应用的创新公司。
BSN (区块链服务网络 - 中国市场)
- 联盟成员：由中国移动、银联、北京微芯等国家队企业联合发起，旨在打造一个全球化的、跨云、跨框架的区块链服务网络。
- 价值主张：极大降低企业和开发者部署、运维和调用区块链应用的门槛，类似于“区块链的互联网”。
- 投资标的：关注其核心合作伙伴、以及在BSN上开发创新应用的公司。