张纪中被指职务侵占前妻诬告，真相究竟如何？

咔咔 2025-11-07 3 抢沙发

默认

摘要： 这起事件源于2023年，张纪中的现任妻子杜星霖通过社交媒体发布长文，指控张纪中的前妻樊野（樊庆英）存在多项严重问题，其中最核心的一条就是职务侵占，杜星霖在指控中称，樊野在担任张纪中...

这起事件源于2025年，张纪中的现任妻子杜星霖通过社交媒体发布长文，指控张纪中的前妻樊野（樊庆英）存在多项严重问题，其中最核心的一条就是职务侵占。

杜星霖在指控中称，樊野在担任张纪中公司高管期间，利用职务之便，侵占公司资产,包括但不限于：

侵占张纪中工作室的巨额资金。
将本属于公司的项目收入和版权费据为己有。
涉及金额巨大,并提供了部分银行流水作为证据。

杜星霖的指控矛头直指樊野,并暗示其行为已涉嫌刑事犯罪。

张纪中的官方回应

面对前妻（樊野）可能通过媒体或法律途径发起的反击，张纪中于2025年11月通过其工作室发布了正式的《严正声明》,核心内容可以概括为以下几点：

定性为“诬告”：张纪中在声明中明确表示，杜星霖的指控内容“纯属捏造、恶意诬告”，目的是为了“抹黑、攻击”他和他的家人。
强调与樊野无关：声明指出，杜星霖指控的所谓“职务侵占”等行为，均与樊野无关，这一表述非常关键，它直接否定了杜星霖指控的核心对象,将樊野从事件的中心移开。
揭露樊野的真实动机：张纪中声称，樊野之所以这样做，是因为离婚后对其财产分割不满，企图通过“制造事端、泼脏水”的方式，对他进行“敲诈勒索”,以获取更多的经济利益。
采取法律行动：声明强调，张纪中本人已向公安机关报案，并聘请律师团队，将对造谣、诽谤者追究到底，绝不姑息。
保护家人与名誉：声明最后表达了保护家人、维护个人名誉的决心，并呼吁公众不信谣、不传谣。

事件各方观点梳理

这起事件是一场典型的“罗生门”,各方的说法和立场大相径庭：

相关方	核心观点/立场	分析
杜星霖（张纪中现任妻子）	指控方，认为前妻樊野在职期间存在严重的职务侵占行为，并掌握了部分证据。	动机分析：作为现任妻子，她有极强的动机保护丈夫的财产和家庭声誉，指控可能属实，也可能是为了在家庭内部斗争中占据有利地位，打击对手。
张纪中本人	否认方，通过声明直接否认了杜星霖的指控内容，并将其定性为“诬告”，同时揭露了前妻的“报复”和“敲诈”动机。	动机分析：作为事件的中心人物和财产所有者，他的直接动机是自保，他的声明虽然直接，但缺乏对具体指控的逐条驳斥，更多的是定性式的反击。
樊野（张纪中前妻）	未直接回应（截至目前），在张纪中发布声明后，樊野方面一直保持沉默，没有公开对此事进行反驳或解释。	动机分析：沉默是一种策略，可能是因为她手中证据不足，处于劣势；也可能是在等待时机，通过法律程序进行反击；还可能是为了避免陷入公开的口水战，选择私下解决。
公众舆论	观点分裂，吃瓜心态。 • 支持张纪中派：认为这是豪门离婚后的狗血闹剧，前妻分不到钱就泼脏水。 • 质疑张纪中派：认为张纪中作为公众人物和公司老板，理应公开透明，呼吁其公布公司财务报表以证清白。	舆论特点：公众缺乏足够的信息来判断真相，更多是基于对当事人过往形象的猜测，事件本身满足了公众对“豪门恩怨”的猎奇心理。

深度解读与分析

“职务侵占”的法律定性：这是一个非常严重的刑事指控，根据中国《刑法》，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为，如果指控属实，将面临刑事处罚，在民事诉讼或舆论战中，这是一个极具攻击性的“大帽子”，即使最终无法定罪,也能对对方的名誉造成毁灭性打击。
核心矛盾：财产分割 vs. 刑事指控：事件的本质，很可能是一场因离婚财产分割不均而引发的激烈冲突，杜星霖的指控，将原本属于民事范畴的财产纠纷，升级为了刑事犯罪，这是一种“降维打击”的策略，即用最严重的罪名来压制对方,迫使其在财产谈判中做出让步。
证据是关键：
- 杜星霖方：声称掌握了银行流水等证据，但单凭银行流水只能证明资金流向，无法直接证明“非法占为己有”的犯罪意图，还需要公司账目、合同、协议等更多证据链来支撑。
- 张纪中/樊野方：张纪中的声明是一纸空文，缺乏实质证据，樊野的沉默也使其无法自证清白，如果事件进入司法程序,法院将是对证据的最终裁判者。
事件的戏剧性与后续发展：这起事件充满了戏剧性，涉及豪门、婚变、财产、刑事指控等多个热门元素，截至目前，由于樊野的沉默和没有司法程序的公开进展，事件已陷入僵局，公众只能等待，看樊野是否会突然发难,或者看张纪中是否会采取进一步的法律行动来证明自己的清白。