央行选用哪类区块链技术支撑数字货币？

摘要： 这是一个非常好的问题,但答案比想象中要复杂一些，中国人民银行（央行）并没有直接采用某个现有的、公开的区块链技术（如以太坊或Hyperledger Fabric），而是主导研发了一套...

这是一个非常好的问题,但答案比想象中要复杂一些。中国人民银行（央行）并没有直接采用某个现有的、公开的区块链技术（如以太坊或Hyperledger Fabric），而是主导研发了一套完全自主可控的、专门为金融场景设计的分布式账本技术框架，名为“ 金融区块链基础设施平台”（简称“监管链”或内部项目名“LeMo”）**。

下面我将从几个层面详细解释：

核心结论：自主研发的“监管链”

央行数字货币研究所牵头研发的“金融区块链基础设施平台”是当前中国央行在区块链领域的核心应用，它具有以下几个关键特征：

1. 自主可控：这是最核心的一点，为了确保国家金融安全、数据主权和货币政策的有效执行，该平台从底层代码到上层应用全部由中国团队自主研发，不依赖于任何国外的开源技术或公司，这避免了潜在的后门、安全漏洞和被“卡脖子”的风险。

2. 联盟链架构：它不是像比特币、以太坊那样的公有链（对所有人开放），而是一个联盟链，这意味着：

   

   • 准入许可：只有经过央行和金融监管机构授权的金融机构（如商业银行、证券公司、基金公司等）才能加入网络。
   • 节点可控：网络中的节点由这些授权的机构共同维护，每个节点都经过身份验证。
   • 高效节能：相比于需要大量算力进行“挖矿”的公有链，联盟链的共识机制（如PBFT、Raft等）更高效，交易确认速度快，能耗极低。

3. 为金融监管而生：与追求“去中心化”的公有链不同，央行的“监管链”从一开始就将监管融入了设计之中。

   • 可追溯性：所有交易记录都不可篡改，并且可以被监管机构实时、完整地追踪。
   • 可控匿名：在保护用户隐私和商业机密的同时，监管机构在必要时可以拥有“上帝视角”，能够追溯资金的最终流向，这对于打击洗钱、恐怖主义融资等金融犯罪至关重要。
   • 规则内嵌：监管规则可以以智能合约的形式写入链上，自动执行，确保了金融活动的合规性。

央行数字货币与区块链的关系

很多人会问,那么数字人民币（e-CNY）是基于这个区块链吗？

• 答案是：不完全是，或者说，区块链只是其底层技术选项之一。
• 数字人民币采用的是一个“双层运营体系”，其技术路线是“混合架构”，而不是单一技术。
  • 双层运营：央行是第一层，只对商业银行（运营机构），商业银行是第二层，直接面向公众和企业，这种设计充分利用了现有金融体系的资源和效率。
  • 混合技术架构：为了满足不同场景的需求（如高并发、离线支付、隐私保护等），数字人民币的底层技术并不局限于区块链，它可能包含：
    • 中心化数据库：用于处理日常海量的、高频的交易，保证效率。
    • 分布式账本技术：用于某些需要高可信度、多方参与且对数据一致性要求极高的场景（银行间的结算、跨机构交易对账等），这里可能就会用到央行自研的“监管链”技术。

可以理解为,数字人民币是一个复杂的金融科技产品，而央行自研的区块链是这个产品工具箱中一个非常重要、但并非唯一的工具。

为什么不直接采用成熟的国外技术？

1. 国家安全：金融是国家经济的命脉，使用国外的底层技术存在巨大的安全隐患，一旦核心技术被控制，国家的金融稳定将受到威胁。
2. 监管需求：公有链的“去中心化”和“匿名性”与央行的监管职责是相悖的，央行需要一个能够将监管权写入代码的平台，而现有的公有链无法满足这一点。
3. 性能与成本：公有链的交易速度和成本无法支撑国家级别的零售支付系统，联盟链的性能和成本更符合实际需求。
4. 技术主权：拥有自主研发的技术能力，是科技强国的重要标志，有助于在全球金融科技竞争中占据主动。

中国人民银行采用的是一条自主研发、专为金融监管服务、高度可控的联盟链技术路线，这体现了中国在金融科技领域“自主可控、安全高效”的战略思想，与追求完全去中心化的公有链理念有着本质的区别。